Отзыв статей


ОТОЗВАНА/RETRACTED

Ретракция

Данный документ подготовлен на основе Правил отзыва (ретрагирования) статьи от публикации Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) и описывает порядок устранения нарушений в опубликованных Издательством научных материалах.

Отзыв текста от публикации (ретракция) – механизм исправления опубликованной научной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки, ошибочные данные, которым нельзя доверять, о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основания для отзыва статьи:

  • обнаружение плагиата в публикации;
  • дублирование статьи в нескольких изданиях;
  • обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
  • обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
  • некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
  • скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
  • перепубликация статьи без согласия автора.

Издательство осуществляет ретракцию по официальному обращению автора / коллектива авторов статьи, мотивированно объяснившего причину своего решения, а также по решению редакции журнала на основании собственной экспертизы или поступившей в редакцию информации.

Редакция в обязательном порядке информирует автора (ведущего автора в случае коллективного авторства) о ретракции статьи и обосновывает ее причины. Если автор / авторский коллектив игнорирует сообщения, редакция информирует об этом Совет по этике научных публикаций АНРИ.

Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска. В комментарии к статье указывается причина ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования). Механическое удаление статьи из электронной версии журнала и из архива не происходит, тексты отозванных статей остаются там, где они были ранее, с соответствующей пометой.

Информация об отозванных статьях передается в Совет по этике научных публикаций АНРИ (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) и в НЭБ (elibrary.ru) (информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru, но дополняются информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей).

В случаях выявления в статье способов обхода системы Антиплагиат  редакция НИЦ "Открытое знание" оставляет за собой право на изъятие публикации из научного пространства. 

Процедура ретракции осуществляется без срока давности публикации.

Оплата за публикацию ретрагированных статей не возвращается.


RETRACTED 15/08/2019


В связи с участившимися случаями (плагиата и самоплагиата) изложения одного и того же материала (двойной публикации) под разными названиями в разных журналах, была проведена экспертиза. В результате её было установлено, что ранее опубликованная статья авторов С.В. Кизенёк и А.Х. Шеуджен «Динамика плодородия лугово-черноземных почв в условиях орошения» (первоисточник в журнале «Нива Поволжья, 2011 г., №1, стр. 21-26) была также опубликована в журнале «Плодородие» (2011, №5, стр. 27-28) с повторным цитированием значительной части текста без ссылок на ранее изданный материал, что расценивается как самоплагиат.

С учетом результатов экспертизы, 15.08 2019 года на заседании Редакционного совета журнала «Плодородие» было принято решение об отзыве (ретракции) указанной статьи авторов С.В. Кизенёк и А.Х. Шеуджен «Зависимость продуктивности риса от уровня реакции почвенной среды лугово-черноземных почв», опубликованной в журнале «Плодородие» №5 в 2011 г. (стр. 27-28).

Основанием для отзыва статьи послужил самоплагиат, что противоречит политике журнала и научно-публикационной этике.

Авторам необходимо учитывать, что дублирующие статьи и статьи, содержащие плагиат, недопустимы и будут отозваны.